Implantologia em Zona Estética

 

 

 

www.posgraduacao.eu

 

 

 

Dr. Rui Marques Silva

R E S A B E X I T U S P E C T A N D A E T D I R I G E N D A E S T

Implantologia em Zona Estética

 

I n t r o d u ç ã o

A estética tem um impacto considerável tanto a nível pessoal como social nas relações interpessoais. É entendida assim, como um factor determinante na condição psicossocial, sendo já considerada como parte integrante da saúde. Segundo a Organização Mundial de Saúde, a saúde é definida como “o estado de bem estar fisíco, mental e social, e não meramente como a ausência de alguma doença”.

Pela relevância confirmada da estética, a procura do paciente em reabilitar a zona anterior maxilar é superior comparativamente ao segmento posterior. Actualmente, a estética é considerada como parte integrante do sucesso da restauração final.

Na realidade, a percepção e a compreensão da estética é variável de pessoa para pessoa. Alguns factores de estética dentária podem ser avaliados de forma subjectiva como, a forma ou a cor dos dentes. Por outro lado, valores como os da proporção das coroas dentárias e a simetria com a linha média facial podem ser avaliados objectivamente, através de medidas específicas, como o caso da proporção aúrea. O resultado final das reabilitações deve, consensualmente, ser o mais aproximado às estruturas originais.

Existem inúmeros meios para a reabilitação de espaços edêntulos, tais como a prótese removível, a prótese fixa ou a prótese adesiva, ou até mesmo uma combinação entre todas. Através da introdução da Osteointegração por Branemark, a substituição dos espaços edêntulos através de implantes osteointegrados tornou-se numa solução válida na área da reabilitação oral.

A obtenção de um resultado estético nas reabilitações implanto-suportadas em zona estética, constitui um desafio pela exigência requerida para se preservar a anatomia óssea e gengival e/ou recriá-la. A dificuldade, é tanto maior, quanto maior for o défice desses diferentes tecidos e quanto maior for a perda de elementos

dentários e, por isso, menor é a previsibilidade do resultado final. A margem de erro é estreita nestas situações, sendo que um mínimo desvio no posicionamento do implante ou a invasão traumática dos tecidos de suporte pode resultar em falha estética e, consequente insatisfação do paciente perante a não obtenção da ilusão de um dente natural.

Actualmente, o sucesso do implante não está relacionado apenas com o processo de osteointegração, mas também se baseia na harmonia de parâmetros biológicos e protéticos e o cumprimento de objectivos funcionais (oclusão, mastigação e fonética) e estéticos.

D e s e n v o l v i m e n t o

De forma a alcançar o sucesso estético do resultado final, a colocação de implantes na zona anterior da maxila requer a realização de um adequado diagnóstico pré-operatório e plano de tratamento. Inicialmente, é necessária a recolha e análise da anamnese detalhada do paciente, assim como a sua história dentária. Este estudo também deve incluir um exame extra-oral e intra-oral, bem como a análise da macro e microestética, que integrem a arquitectura facial, a configuração do arco dentário, e as características dentárias, tais como, os detalhes anatómicos, a textura de superfície, a forma e as proporções das coroas e a relação com os tecidos moles.

O registo e avaliação da linha do sorriso do paciente e do biótipo periodontal são de suma importância.

 

 

Os diagnósticos radiográficos e registos fotográficos, também são preponderantes, pois permitem o estudo do caso inicial e a comparação com o final do tratamento. O registo de modelos montados em articulador e a realização de um encerado de diagnóstico assumem uma grande relevância no planeamento da reabilitação oral.

Antes da realização de qualquer trabalho, é necessário ter em mente o resultado final que se deseja alcançar. É fundamental a execução de um encerado de diagnóstico do planeamento da restauração final, a partir do qual todo o tratamento vai ser direccionado. Esta análise prostodôntica preliminar também pode ser utilizada como demonstração ao paciente, visualizando-se e discutindo-se o resultado idealizado no plano de tratamento definido. Um duplicado pode ser realizado através de uma impressão do encerado de diagnóstico e ser utilizado como guia radiológica e como guia cirúrgica durante a colocação do implante. Este recurso é uma mais valia

pois, a filosofia actual baseia-se no princípio de que o projecto da restauração final guia o posicionamento do implante.

É fundamental questionar o paciente em relação àquilo que ele espera quanto ao tratamento de forma a aferir a viabilidade das suas expectativas. Se estas não o forem, é necessária uma clara explicação ao paciente das realidades clínicas, tanto do que é alcançável como dos possíveis riscos inerentes ao tratamento proposto.

Linha do sorriso

Apesar de termos em conta que a zona estética é onde o paciente pensa que é, a nossa avaliação tem de ser objectiva e por isso não podemos menosprezar a posição labial do paciente, tanto quando se encontra em repouso como quando estamos perante um sorriso pleno. A linha do sorriso determina a extensão da exposição dos dentes e gengiva determinando a relação do rebordo alveolar com o lábio superior. Pode ser definida como alta, média ou baixa.

• Linha do sorriso alta

  A linha do sorriso é considerada alta quando expõe totalmente a dimensão cervico-incisal dos dentes anteriores da maxila e uma linha contínua de tecido mole de pelo menos 2mm. Neste tipo de pacientes, o tratamento é um maior desafio devido à inteira exposição da restauração, da interface gengiva-restauração e da extensão do tecido mole até ao bordo do lábio superior.

• Linha do sorriso média

  Esta expõe de 75 a 100% da face vestibular dos dentes anteriores da maxila e a gengiva interproximal, podendo ser visível uma linha ténua e contínua de gengiva.

• Linha do sorriso baixa

  Neste caso, menos de 75% da superfície dos dentes anteriores da maxila se encontra exposta. Esta situação é a menos crítica, pois a interface restauração-tecido mole está coberta pelo lábio superior.

  A linha do sorriso determina o grau de regeneração vertical que é por vezes necessária, ao passso que o suporte do lábio determina a quantidade de regeneração horizontal. Se o paciente é portador de prótese removível é necessário avaliar se a flange de acrílico vestibular compensa uma perda de tecido vestibular. Nesses casos, ao planear-se uma reabilitação com implantes da zona anterior, torna-se necessário a regeneração do defeito ósseo para evitar colapso perioral e eversão labial.

  Biótipo periodontal

  A obtenção de uma restauração estética não se relaciona apenas com a harmonia entre o tamanho, formato, posição e cor de cada dente restaurado em relação aos dentes adjacentes, mas devem também estabelecer uma compatibilidade dos tecidos periimplantares com o tecido mole envolvente.

  O biotipo periodontal deve ser identificado, pois pode determinar o risco de recessão pós-cirúrgica.

  9

  O biotipo periodontal fino é associado a uma banda mínima de tecido queratinizado, um contorno gengival fino que sugere uma arquitectura óssea mais delgada. Este biotipo, descrito também como festonado, está mais relacionado a dentes de formato triangular e a uma maior dificuldade no desenvolvimento da papila. O biotipo fino é menos resistente a processos inflamatórios ou ao trauma procedente da cirurgia e de procedimentos restauradores com consequente maior probabilidade de ocorrer recessão. Neste biotipo, por ser mais translúcido, é recomendável o posicionamento do implante ligeiramente mais para palatino e apical, de modo a prevenir o risco de recessão e do aparecimento de uma sombra nos tecidos gengivais referente ao titânio do implante. Este posicionamento também permite a obtenção de um correcto perfil de emergência. Pelo maior risco dos pacientes com uma espessura mínima gengival em desenvolver falhas estéticas é, por vezes, recomendável um enxerto de tecido mole para aumentar a qualidade da gengiva presente. A conversão numa gengiva mais espessa pode ser realizada, por exemplo, com enxerto de tecido conjuntivo subepitelial.

  Um biotipo espesso está associado a uma maior margem de tecido queratinizado e de um contorno gengival plano correspondente a uma espessa arquitectura óssea, sendo mais resistente a processos de inflamação e trauma. Neste biotipo existe maior propensão para a formação de bolsas periodontais e os dentes com forma quadrada são mais frequentemente encontrados. A establidade a longo prazo dos tecidos peri-implantares depende em grande parte da existência de volume adequado de tecido mole, tanto no sentido vertical como vestibulo-palatino, sendo estas dimensões mais favoráveis num biótipo espesso. Um volume adequado de tecido mole permite a obtenção de um bom perfil de emergência e a prevenção da ocorrência de possíveis recessões gengivais. Mesmo se estas acontecerem o grau de recessão é menor e também mascara a exposição do metal do implante, especialmente quando combinado com um correcto posicionamento apical.

  2)

  3)

  Figura 2 e 3 – Imagem de paciente com biótipo fino (2) e biótipo espesso (3), respectivamente.

  Artigo: Rouck T et al. “The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gengiva”.

   

  Posicionamento Tridimensional do implante

  prolongamento apical da restauração, sendo

  a colocação cirúrgica do implante guiada pelo projecto da restauração realizado no encerado de

  posicionamento

  diagnóstico. Assim, o

  do implante deve ser

  direccionado proteticamente respeitando

  sempre parâmetros biológicos. Se a área desejada apresentar défice ósseo ou de

  10

  Figura 4 – Guia cirúrgica realizada através do encerado de diagnóstico de dois incisivos centrais maxilares.

  Artigo: Priest G F “The Esthetic Challenge of Adjacent Implants”

 

 

O implante deve ser considerado o

tecido mole, procedimentos para aumento dos mesmos devem ser realizados, de forma a torná-la favorável.

Um implante guiado proteticamente facilita a obtenção de contornos ideais da restauração e um adequado perfil de emergência. Por outro lado, um direcionamento biológico da posição do implante promove um melhor desenho e preservação dos tecidos duros e moles.

A obtenção de uma arquitectura de tecidos optimizados e de uma restauração estética depende, em grande parte, de um posicionamento tridimensional ideal do implante, o qual deve dar a percepção de que a restauração emerge naturalmente do tecido mole, criando a ilusão de um dente natural.

Assim, três posições devem ser tidas em conta aquando da cirurgia que são: mesio-distal, vestibulo-palatina, e apico-coronal.

• Posição vestibulo-palatina

  Figura 5 – Os implantes emergem ligeiramente de palatino em relação à linha incisal das coroas.

  Artigo: Priest G F. “The Esthetic Challenge of Adjacent Implants”.

 

 

Aquando da colocação do implante a parede vestibular deve manter uma espessura de pelo menos 1,5mm. A manutenção desta espessura previne eventuais recessões, simplifica a formação de um correcto perfil de emergência, facilita a realização da restauração, além de

possibilitar uma correcta higiene oral e promover um resultado estético.

Um implante posicionado demasiado para vestibular resulta frequentemente numa deiscência da cortical vestibular com elevado potencial de ocorrer recessão gengival. Além disso, a execução da restauração do implante torna-se

mais complicada. Por outro lado, o posicionamento excessivo do implante para palatino resultará numa restauração com sobrecontorno vestibular, que irá impedir a realização de uma correcta sondagem e higienização, além de se comprometer a

componente estética. Algumas situações requerem, no entanto, uma posição mais palatina do implante, como é o caso de pacientes com um biotipo gengival fino.

• Posição mesio-distal

  A posição mesio-distal depende da largura coronal do dente que vai ser substituído, da proximidade das raizes adjacentes e da presença ou ausência de diastema.

  De modo a evitar resulados inestéticos, o espaço mesiodistal deve ser correctamente avaliado, o espaço para o implante devidamente planeado e seleccionar um implante com as dimensões adequadas. Deve ser preservada uma distância de pelo menos 1,5mm entre o implante e o dente adjacente, já entre implantes uma posição mínima de 3mm deve ser respeitada.

  Existe uma correlação entre a crista óssea, a distância mesio-distal existente entre implante-dente adjacente ou implante-implante e a papila interdentária. A distância entre a crista óssea interproximal do dente natural adjacente e o ponto de contacto da restauração final determina a formação da papila interdentária. Se esta distância for maior que 5mm a formação da papila pode estar comprometida, levando frequentemente ao desenvolvimento dos “triângulos negros”.

  Tabela 1 – Presença da papila interdentária em diferentes distâncias entre o ponto de contacto e a crista óssea.

  	Distância entre o ponto de contacto à crista óssea (mm)
  	3	4	5	6	7	8	9	10
  Presença da papila (%)	100	100	98	56	27	10	25	0

  A altura da papila interproximal é dependente do nível do osso proximal junto ao dente, e não do osso proximal relativo ao implante. É preponderante o respeito da distância de pelo menos 1,5 mm entre o dente e o implante de forma a que, se ocorrer

  reabsorção óssea junto deste, esta seja apenas vertical. Uma distância menor poderia levar a uma reabsorção horizontal, com consequente perda da crista óssea junto ao dente e comprometimento da papila.

• Posição apico-coronal

  Uma posição apico-coronal adequada é importante para a obtenção de um perfil de emergência que permite a transição gradual entre o implante e o contorno da restauração. O diâmetro da plataforma é geralmente inferior ao tamanho da parte cervical do dente a substituir, sendo assim necessária esta zona de transição. Um correcto perfil de emergência permite uma maior estética, maior facilidade na higienização dentária e disfarçar as sombras inestéticas provocadas pelo metal do implante.

  Tabela 2 – Dimensões de dentes maxilares em diferentes zonas do seu comprimento.

  Tipo de Dente	Coroa mesio- distal (mm)	Cervical mesio-distal (mm)	Coroa vestibulo- lingual (mm)	Cervical vestibulo- lingual (mm)	2 mm abaixo da JEC (mm)
  Incisivo central	8.6	6.4	7.1	6.4	5.5
  Incisivo lateral	6.6	47	6.2	5.8	4.3
  Canino	7.6	5.6	8.1	7.6	4.6
  1ºPré-molar	7.1	4.8	4.2	9.2	8.2
  2ºPré-molar	6.6	4.7	74.1	9.0	8.1

  Num paciente com ausência de recessão gengival, é aceitável o uso da junção esmalte-cemento (JEC) do dente adjacente como ponto de referência para determinar a posição apicoronal da plataforma do implante. Esta última deve-se apresentar a 2- 3mm desse mesmo ponto. É relevante ter em conta a variação da localização da JEC,

  Figura 6 – Plataformas posicionadas a 3mm da margem gengival da restauração pré- determinada.

  Artigo: Priest G F “The Esthetic Challenge of Adjacent Implants”.

 

 

pois, a JEC do incisivo lateral maxilar está normalmente localizado 1mm mais coronal em comparação com o incisivo central ou canino. Em pacientes com recessão gengival a localização da plataforma deve estar a 3mm da margem gengival.

Quanto mais apical estiver o implante melhor será o perfil de emergência, e mais estética será a restauração. No entanto, localizar a

interface implante-abutment a um nível mais apical significa perder mais crista óssea para o estabelecimento do espaço biológico peri-implantar. A crista óssea é, normalmente, restabelecida 1,5mm apicalmente em relação à interface implante- abutment, sendo este espaço denominado como microgap. Assim sendo, a posição apicoronal do implante deve permitir um balanço apropriado entre o respeito biológico dos tecidos e a estética.

• Angulação

A angulação ideal do implante é determinada por uma linha recta que vai desde o bordo incisal da coroa planeada para o implante até ao ponto na crista óssea correspondente à sua posição vestíbulo-lingual previamente determinada.

Implantes imediatos

A colocação imediata de implantes após exodontia, tem sido proposta e realizada com o intuito de preservar o contorno do tecido mole e as dimensões ósseas presentes, tentando deste modo contrariar ou reduzir os efeitos do processo de reabsorção induzidos pela perda dentária.

Figura 7 – Enxerto ósseo por vestibular do implante e da cortical vestibular.

Artigo: Capelli M et al. “Esthetic risk assessment of immediate implant: position paper and proposal of a novel diagnostic parameter”.

 

 

O número de cirurgias é reduzido, beneficiando-se no momento da cirurugia de uma visão directa do alvéolo. Neste tipo de intervenção é, normalmente, efectuada uma cirurgia sem retalho, sendo importante na manutenção do suprimento sanguíneo ao osso reduzindo a sua reabsorção e

recessão dos tecidos moles subjacentes.

Aquando da colocação imediata de um implante existe, frequentmente, um espaço vazio perimplantar devido à distância entre o implante e a parede alveolar vestibular. A cicatrização deste defeito ósseo é um processo que envolve aposiçao óssea e reabsorção óssea, decorrendo esta última em maior grau. Esta reabsorção prevalece quando

o espaço é largo e o biotipo periodontal é fino. No entanto, a presença de um biotipo espesso não previne consistentemente este processo. Tem assim, sido sugerido que esse espaço seja preenchido por um enxerto ósseo de modo a preservar o volume ósseo. A preservação deste volume e por consequência da morfologia do tecido mole é de suma importância para alcançar o melhor resultado estético possível. Se todas as paredes do alvéolo estiverem intactas e o espaço não preenchido por osso (encontrado entres estas mesmas e o corpo do implante) for inferior a 3mm, pode ser esperado um preechimento espontâneo completo deste espaço durante a cicatrização. Contudo, é expectável ocorrer uma reabsorção horizontal. Enxertar estes espaços com osso ou substitutos ósseos possibilita a redução da extensão da reabsorção horizontal.

Certas desvantagens podem-se evidenciar em casos em que a morfologia do alvéolo leva a um posicionamento desfavorável do implante, assim como, a um comprometimento da sua estabilidade inicial. A falta de volume de tecido mole para fechamento primário induz uma sobretensão nos tecidos, potenciando o risco de recessão marginal vestibular.

A restaurabilidade do implante, o perfil de emergência e a estabilidade do resultado estético vão depender do posicionamento tridimensional correcto do implante. No entanto, em implantes imediatos é por vezes preferível uma posição

ligeiramente mais palatina, sendo que por cada milímetro a mais para palatino é sugerido 1mm adicional na direcção apico-coronal.

Figura 8 – Extrusão dentária com

recurso à Ortodontia.

Artigo: Brindis M A et al. “Orthodontic tooth extrusion to

enhance

esthetics”.

soft

tissue implant

 

 

A realização da exodontia deve ser o menos traumática possível para preservação da arquitectura do tecido mole e óssea. Antes da extracção dentária, a extrusão do dente através de meios ortodônticos deve ser ponderada. Neste método, o dente vai ser traccionado, aumentando o património em tecido ósseo e mole, pois estes tecidos vão acompanhar a extrusão do dente. É aconselhável diminuir o número de remoções dos componentes de cicatrização, de modo a evitar interromper a ligação dos hemidesmossomas a estes, pois este processo provoca

migração apical do epitélio conjuntivo e reabsorção óssea marginal. O dente extraído pode ser mantido hidratado caso se pretenda utilizar a sua coroa como prótese provisória.

Em determinadas situações, pode-se recorrer à submersão das raízes, anteriormente endodonciadas, de forma a manter o nível ósseo, o qual vai favorecer a colocação de pônticos e dar suporte aos tecidos moles.

16

No entanto, devem-se respeitar alguns requisitos como a ausência de patologia apical, de cáries ou de fracturas verticais e requer um controlo periódico do paciente para se certificar de que a raiz submersa não apresenta alterações.

Figura 9 – Ortopantomografia na qual se observa a técnica da submersão das raízes.

Artigo – Wong K M et al. “Modified root submergence technique for multiple implant-supported maxillary anterior restorations in a patient with thin gingival biotype: A clinical report”.

 

 

Número e distribuição de dentes a substituir

• Desafio dos implantes adjacentes

 

 

A substituição de dentes múltiplos em zona estética apresenta-se como um desafio complexo pela dificuldade em recriar uma aparência natural dos tecidos moles e da anatomia papilar circundante aos implantes. A previsibilidade da anatomia destes tecidos é favorável em situações de implantes unitários devido à preservação da altura das cristas ósseas dependente dos dentes adjacentes. Tal, não

Uma distância de 3mm entre as

plataformas dos implantes é requirida para preservar o osso inter-implantar e a altura do tecido mole. Ao guardar-se esta distância o clínico deve também ter em atenção a distância mesio-distal de pelo menos 1,5mm em relação aos dentes adjacentes para não invadir o

osso interseptal. A altura de tecido

17

 

 

se verifica com implantes adjacentes no qual o perfil dos tecidos está frequentemente comprometido devido à inevitável reabsorção óssea após perda múltipla de dentes e, consequente colapso das papilas. Nestes casos, é difícil uma previsão certa dos resultados, no entanto a respeito dos parâmetros biológicos, um posicionamento do implante guiado proteticamente e um correcto posicionamento tridimensional conduzem a que o resultado seja, estéticamente, o mais optimal possível.

mole alcançável da crista óssea ao ponto de contacto entre restaurações suportadas por implantes é de 3.5mm, que fica aquém dos 5mm da altura papilar possível entre dente-implante.

A obtenção de uma melhor arquitectura papilar entre implantes acontece na substituição dos dois incisivos centrais maxilares, obtendo-se uma relativa simetria dos tecidos e a existência de tecido nasopalatino redundante, o qual pode ajudar a recriar a papila entre os dois implantes nesta área. Por outro lado, é mais difícil de alcançar formas naturais de tecido mole entre lateral-central ou lateral-canino. Este facto pode ser explicado pelo espaço restricto que, por vezes, encontramos para a reabilitação do incisivo lateral, conduzindo a situações em que o clínico corre o risco de invadir o osso interseptal das faces proximais do incisivo central ou canino, resultando em recessão da arquitectura óssea e gengival.

Implantes adjacentes podem nem sempre fornecer resultados estéticos e, em certos casos os pônticos entre implantes providenciam um maior potencial de ilusão de forma natural da papila.

Uma situação clínica comum é a ausência dos 4 incisivos superiores. Os caninos estão na maioria dos casos preservados devido à sua posição na arcada longe da zona de traumatismo e por possuir uma anatomia larga e longa, sendo mais favorável tratá- los e preservá-los. Por outro lado, os incisivos superiores estão mais sujeitos a traumatismos e, também mais susceptíveis a fracturas derivadas de restaurações ou espigões presentes. As forças axiais às quais estes dentes estão submetidos pode predispor ao aumento da ocorrência destas situações, sendo ainda mais potenciadas em pacientes com parafunção como o bruxismo.

A manutenção do canino é de extrema importância, pois a eminência canina assume um papel preponderante na estética dentária, providenciando volume e simetria à estética do sorriso. Além disso, os caninos são importantes a nível da oclusão na sua função como guia (desoclusiva) nos movimentos de lateralidade e por ser um dentes com inúmeras aferências proprioceptivas, fornece informação precisa e protecção nos movimentos excêntricos.

 

 

Aquando da reabilitação dos 4 incisivos maxilares a situação estética ideal consiste na colocação de dois implantes de forma a optimizar a arquitectura gengival sem implantes adjacentes e com recurso a pônticos, dando alguma ilusão de papila. Este tipo de reabilitação é favorável para pacientes com linha de sorriso alta e biotipo periodontal fino (associado a dentes triangulares), em que o desafio para recriar a arquitectura dos tecidos moles é maior. Contudo, esta opção só deve ser indicada em pacientes que não tenham uma

dinâmica mastigatória forte ou hábitos parafuncionais.

A opção mais comum é a colocação dos implantes na zona dos incisivos laterais. Esta posição é favorável à obtenção da papila interdentária pois temos um dente natural adjacente, o canino. Este fenómeno necessita, no entanto, do respeito de certos parâmetros biológicos e do correcto posicionamento em todas as vertentes tridimensionais. Sob o ponto de vista de estrutura, o resultado é dois pônticos simétricos nos dois incisivos centrais que permitem alguma perda da papila interproximal, não percepcionada pelo paciente por ser localizada na linha média. Apesar de ser uma situação favorável do ponto de vista estético pode, no entanto, não o ser quanto à colocação dos implantes pela existência recorrente de uma concavidade nessa área.

Quando esta concavidade se encontra acentuada ou quando não existe osso nativo suficiente num dos lados, é possível a colocação de um implante na zona de um dos incisivos laterais e outro no incisivo central contralateral. Esta situação pode ser tão estética quanto a anterior, contudo, devemos ter em conta a presença de um cantiléver. É possível também o posicionamento dos dois implantes na zona dos incisivos centrais. Esta situação é mais desfavorável pela presença de dois cantiléveres

e pela existência de dois implantes adjacentes, sendo mais crítica a formação da papila interdentária.

 

Quando estamos perante um paciente com parafunção oclusal, elevada força de mastigação ou com desarmonias oclusais, a função tem de se sobrepor à estética. Nestes casos, é necessário aumentar a área onde as forças serão exercidas, para uma melhor repartição das mesmas, através de um número superior de implantes. Deste modo, a osteointegração encontra-se mais protegida e evita fracturas dos componentes protéticos. Nos casos de estrutura única, ou individualizados, com a colocação de quatro implantes, o sistema permite resistir de forma mais eficiente às forças de cisalhamamento a que os incisivos superiores estão sujeitos. Neste tipo de reabilitação, deparamo-nos com implantes adjacentes o que pode comprometer o suporte do tecido gengival interproximal. Se tal acontecer, o resultado pode ser disfarçado com o encerramento apical do ponto de contacto através de coroas mais quadradas.

C o n c l u s ã o

É irrefutável a importância da estética na sociedade e o seu papel no bem-estar psicossocial. Assim, a procura pela reabilitação da zona anterior da maxila é uma realidade sendo, os implantes mais uma opção no mundo da reabilitação oral, apresentando as suas vantagens e limitações.

De forma a atingir um resultado final estético, um bom diagnóstico e plano de tratamento devem ser previamente estabelecidos. A realização do encerado de diagnóstico é preponderante tanto para demonstrar ao paciente o resultado esperado e discutir com ele as suas expectativas, como também para guiar o posicionamento do implante, já que este deve ser, de forma ideal, guiado proteticamente.

Uma linha de sorriso alta representa um maior desafio na reabilitação pela maior exposição dento-alveolar e tecido mole, no entanto, uma linha de sorriso baixa não é sinónimo de um maior facilitismo no planeamento e na execução cirúrgica.

Pacientes com biótipo periodontal fino apresentam maior risco de recessão gengival e, por isso são fortes candidatos a serem submetidos a enxerto gengival. Apesar de se verificar maior resistência às recessões em pacientes com biótipo periodontal espesso, nem sempre as evitam, ocorrendo estas numa menor magnitude.

De modo a atingir uma harmonia entre o implante, os tecidos de suporte e a reabilitação implantosuportada, o posicionamento do implante deve respeitar parâmetros biológicos e protéticos, tendo de ser colocado numa posição tridimensional favorável. Assim, a plataforma do implante deve permitir a existência de uma parede vestibular de pelo menos 1,5mm (sentido vestibulo-lingual), respeitar a distância de 1,5mm e 3 mm para dentes e implantes, respectivamente, no sentido mesiodistal, e deve-se encontrar a 2-3mm da JEC numa perspectiva apicocoronal.

A colocação de implantes adjacentes representa um maior desafio na preservação dos tecidos perimplantares, sendo mais comprometedor e menos previsível do ponto de vista estético. Implantes adjacentes podem nem sempre fornecer resultados estéticos e, em certos casos, a utilização de pônticos entre implantes pode providenciar um maior potencial de ilusão de forma natural da papila.

No entanto, cabe ao clínico fazer o balanço entre a estética e a função, pois, em pacientes com uma maior magnitude mastigatória ou parafunção, é necessário aumentar a área submetida a essas forças para dividir as tensões.

B i b l i o g r a f i a

1. Capelli M, Testori T, Galli F, Zuffetti F, Del Fabbro M. Esthetic risk assessment of immediate implant: position paper and proposal of a novel diagnostic parameter. Italian Oral Surgery (2012); 11 (5):158-174.

2. Fu J-H, Su C-Y, Wang H-L. Esthetic soft tissue management for teeth and implants. J Evid Base Dent Pract (2012) S1: 129-142.

3. Chen C-L, Chang C-L, Lin S-J. Immediate implant placement and provisionalization with simultaneous guided bone regeneration in the esthetic zone. Journal of Dental Sciences (2011) 6: 53-60.

4. Schoenbaum T R, Klokkevold P R, Chang Y Y. Immediate implant-supported provisional restoration with a root-form pontic for the replacement of two adjacent anterior maxillary teeth: A clinical report. J Prosthet Dent (2013) 109: 277-282.

5. Wheeler S L. Implant complications in the esthetic zone. J Oral Maxillofac Surg (2007) 65 :93-102, Suppl 1.

6. Batra R, Kalra S, Batra H. Implant esthetics. Indian Journal of Dentistry (2012) Volume 3, Issue 1.

7. Block M S, Casadaban M C. Implant restoration of external resorption teeth in the esthetic zone. J Oral Maxillofac Surg (2005) 63:1653-1661.

8. Higginbottom F L. Implants as an option in the esthetic zone. J Oral Maxillofac Surg (2005) 63:33-44, Suppl 2.

9. Brindis M A, Block M S. Orthodontic tooth extrusion to enhance soft tissue implant esthetics. J Oral Maxillofac Surg (2009) 67:49-59, Suppl 3.

10. Ong E, Brown R A, Richmondc S. Peer assessment of dental attractiveness. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics August 2006.

11. Sclar A G. Strategies for management of single – tooth extraction sites in aesthetic implant therapy. J Oral Maxillofac Surg (2004) 62:90-105, Suppl 2.

12. Tarnow D P, Cho S C, Wallace S S. The effect of inter-implant distance on the height inter-implant bone crest. J Periodontol (2000) 71: 546-549.

13. Tarnow D P, Magner A W, Fletcher P. The Effect of the Distance from the contact point to the crest of bone on the presence or absence of the interproximal dental papilla. J. Periodontol, Dezembro 1992.

14. Priest G F. The Esthetic Challenge of Adjacent Implants. J Oral Maxillofac Surg (2007) 65:2-12, Suppl 1.

15. Salinas T J, Sheridan P J, Castellon P, Block M S. Treatment planning for multiunit restorations—the use of diagnostic planning to predict implant and esthetic results in patients with congenitally missing teeth. J Oral Maxillofac Surg (2005) 63:45-58, Suppl 2.

16. Tarnow D, Elian N, Fletcher P, Froum S, Magner A, Cho S-C et al. Vertical Distance from the Crest of Bone to the Height of the Interproximal Papilla Between Adjacent Implants. J Periodontol (2003) 74:1785-178.

17. Elian N, Ehrlich B, Jalbout Z N, Classi A J, Cho S-C, Kamer A R et al. Advanced concepts in implant dentistry: creating the “Aesthetic site foundation”. Dent Clin N Am (2007) 51: 547-563.

18. Hartog L, Huddleston S J J R, Vissink A, Meijer H J A, Raghoebar GM. Early survival of single – tooth implants in the esthetic zone maybe predictable despite timing of implant placement or loading. J Clin Periodontol (2008) 35:1073-1086.

19. Petropoulou A, Pappa E, Pelekanos S. Esthetic considerations when replacing missing maxillary incisors with implants: A clinical report. J Prosthet Dent (2013) 109:140-144.

20. Linkevicius T, Apse P, Simonas, Grybauskas. The influence of soft tissue thickness on crestal bone changes around implants: A 1 year prospective controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofacial Implants (2009) 24: 712-719.

21. Bruno V, Badino M, Sacco R, Catapano S. The use of a prosthetic template to maintain the papilla in the esthetic zone for immediate implant placement by means of a radiographic procedure. J Prosthet Dent (2012) 108: 394-397.

22. Holst S, Blatz M B, Hegenbarth E, Wichmann M, Eitner S. Prosthodontic considerations for predictable single-implant esthetics in the anterior maxilla. J Oral Maxillofac Surg (2005) 63:89-96, suppl 2.

23. Chen A, Dias M C R, Caramês J. Reabilitação implanto-suportada dos 4 incisivos superiores: quantidade, estética e função – fatores de decisão. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial (2006) 52 (4):225-234.

24. Wong K M, Chneh C M, Ang C W. Modified root submergence technique for multiple implant-supported maxillary anterior restorations in a patient with thin gingival biotype: A clinical report. J Prosthet Dent (2012) 107: 349-352.

25. Rouck T, Eghbali R, Collys K, De Bruyn H, Cosyn J. The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gengiva. J Clin Periodontol (2009) 36: 428–433.

R E S A B E X I T U S P E C T A N D A E T D I R I G E N D A E S T

Antes de entrar, pensar na saída