Reabilitação Mandibular Parcial Posterior com Implantes Infra: Caso Clínico

www.posgraduacao.eu

 

Universidade Fernando Pessoa Faculdade de Ciências da Saúde Porto, 2018

Reabilitação Mandibular Parcial Posterior com Implantes Infra: Caso Clínico

Trabalho apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do Diploma Universitário em Implantologia e Reabilitação Oral.

Dra. Catarina Varela de Sousa Cotrim

Resumo

  • O planeamento cirúrgico com base no exame clínico pré-operatório, exames complementares e plano de tratamento é fundamental para minimizar riscos e contratempos, permitindo clinicamente planear duma forma reversa dando relevância à opção protética, melhorando substancialmente o controlo da estética, função e oclusão, bem como, os resultados a longo-prazo.

    Palavras-chave: “planeamento cirúrgico” “disponibilidade óssea” “regeneração óssea” “osteointegração” “reabilitação”

    Abstract

  • The surgical planning based on preoperative clinical examination, complementary exams and treatment plan is fundamental to minimize risks and setbacks, allowing clinically to plan in a reverse way giving relevance to the prosthetic option, substantially improving the control of esthetics, function and occlusion as well as long-term results.

Keywords: “Surgical planning” “bone availability” “bone regeneration” “osseointegration” “rehabilitation”

Agradecimentos

Gostaria de agradecer a toda a equipa, em especial à minha amiga e colega Dr.ª Margarida Cortez, ao nosso orientador sempre presente Dr. Anthony Farsoun, ao Dr. Hiram Fisher pelo conhecimento que nos transmitiu com toda a sua paciência, à Maria da Cruz por ter sempre uma palavra certa na altura certa, a toda a equipa do centro europeu de pós-graduação que tornaram tão agradável este ano.

  1. Introdução 1

    1. Objetivo 1

    2. Problema 1

  2. Enquadramento Teórico 2

  3. Caso Clínico 9

    1. Anamnese 9

    2. Situação clínica inicial 10

    3. Opções terapêuticas 13

    4. Protocolo selecionado 14

    5. Situação clínica final (Prova de dentes) 19

  4. Discussão 20

  5. Conclusão 24

Bibliografia 25

Figura 1 – Ortopantomografia inicial 9

Figura 2 – Fotografias intraorais 10

Figura 3 – Fotografias extra-orais da cavidade oral 11

Figura 4 – Fotografias iniciais de rosto 12

Figura 5 – Planeamento tomográfico no programa Blueskyplan® 13

Figura 6 – Etapas cirúrgicas planeadas 16

Figura 7 – Etapas protéticas 18

Figura 8 – Situação clínica final 19

Tabela 1 – Comparação do torque de inserção de cada implante e dos valores de ISQ iniciais e passados e meses 23

Ceraburr® – Broca para corrigir inclinação DVO – Dimensão vertical oclusal

ISQ – Quociente de estabilidade implantar (mede estabilidade dos implantes de 0 a 100) Locators® – Sistema de retenção de encaixe macho-fêmea entre implantese prótese OSTEL® – Aparelho eletrónico medidor de ISQ

PTFIS – Prótese total fixa implanto-suportada

PTR – Prótese total removível muco suportada (prótese total convencional) PTRIS – Prótese total removível implanto-suportada ou sobredentadura TAC – Tomografia axial computorizada

CBCT – Cone beam computed tomography

ROG – Regeneração óssea guiada

  1. Introdução

    1. Objetivo

      O objetivo deste trabalho incide na discussão do planeamento do caso clínico realizado ao longo do curso de implantologia e reabilitação oral. O caso clínico descrito nesta monografia foi realizado, em conjunto com a Dr.ª Margarida Cortez, que procedeu à total reabilitação do maxilar superior. A reabilitação de toda a maxila irá ser documentada na sua monografia. A minha documentação irá incidir sobre a reabilitação parcial fixa com implantes da mandíbula, neste caso a nível do quarto quadrante. Na reabilitação da mandíbula, para que fosse possível devolver quer a estética quer a função da paciente resolvemos reabilitar com uma ponte sobre implantes de 44 a 47. No momento cirúrgico colocou-se três implantes infra Duocon® respetivamente no espaço edêntulo do 44, 46 e 47.

    2. Problema

      O objetivo da cirurgia para colocação de implantes é substituir a forma radicular de um dente, que quando colocado com a forma e angulação correta, possa ser usado como pilar protético. O osso deve receber o menor trauma possível e este deve apresentar saúde, volume e densidade adequados para o preparo, colocação e cicatrização do implante (Misch, 2000). Numa reabilitação fixa sobre implantes, as principais recomendações são: o exame clínico pré-operatório, exames complementares e o plano de tratamento completo. Se não houver um bom planeamento poderá comprometer toda a viabilidade do caso.

      Neste caso em concreto houveram alguns aspetos que tiveram que ser considerados previamente à colocação dos implantes, defeitos ósseos como na zona correspondente ao 44 que apresentava um defeito vestibular logo abaixo da crista óssea comprometendo assim a largura disponível. Na região entre o 45 e 46 existia uma opacidade com maior densidade que ponderámos tratar-se de exostose ou mesmo uma raiz anquilosada, optámos por essa razão desviar a colocação dos implantes comprometendo algum paralelismo e inclinação bem como distâncias entre dente 43 e implante e entre implantes.

  2. Enquadramento Teórico

    Como referido acima, as principais recomendações são: o exame clínico pré-operatório, exames complementares e o plano de tratamento completo.

    O exame pré-operatório envolve:

    • A avaliação da condição médica do paciente;

    • Análise da integridade do local e morfologia óssea (Misch, 2000);

    • Avaliação de todas as contra-indicações absolutas: as contra-indicações absolutas à colocação de implantes com base no risco cirúrgico e anestésico são limitadas aos pacientes com patologias agudas, metabólicas descompensadas e grávidas (Peterson, Ellis&Hupp, 2000).

      O plano de tratamento envolve:

    • Examinar a saúde intra-oral dos tecidos duros e moles, bem como a morfologia óssea do local cirúrgico realizando análise clínica e radiográfica;

    • Análise clínica: na análise clínica processa-se à inspeção e palpação das áreas edêntulas percebendo o volume ósseo disponível;

    • Avaliação da distância entre os arcos maxilares (que deve ser pelo menos de 5mm inter-arcadas);

    • Análise radiográfica: avaliação da ortopantomografia e de radiografias periapicais, que apesar de não darem informação sobre a qualidade óssea e largura do rebordo, são importantes para observar modificações anatómicas em redor da zona edêntula e identificar estruturas anatómicas como o seio maxilar e nasais, nervo alveolar inferior e mentoniano, os ápexes de dentes adjacentes e zona coronal da crista alveolar. Contudo é sempre estritamente necessário recorrer-se a imagens a três dimensões como a TAC/CBCT (Lindhe&Karring, 2005).

      No passado, até à década de 90, a investigação em implantologia centrava-se principalmente no interface osso-implante dos implantes endo-ósseos. Até então, acreditava-se que a ancoragem previsível do implante requeria contacto direto osso- implante, sem a qual, o procedimento não seria bem sucedido.

      As investigações que se sucederam, tinham como objetivo a avaliação de parâmetros nos procedimentos cirúrgicos e características na forma e superfície do implante para alcançar a integração nos tecidos duros.

      Atualmente, a abordagem mais adequada para o tratamento com implantes dentários assenta, antes de mais, no planeamento da reconstrução protética desejada, na regeneração óssea (quando necessária) para a osteointegração dos implantes e na colocação dos implantes na posição tridimensional ideal para alcançar o tão desejado resultado estético, biológico e funcional (Benic&Hämmerle, 2014).

      No entanto, nem sempre a colocação dos implantes na posição tridimensional ideal é, logo à partida, viável. A perda de osso em resultado de doença, trauma ou extensa remodelação óssea após extrações, pode ocasionar problemas terapêuticos para a reconstrução e/ou para o tratamento com implantes dentários (Benic&Hämmerle, 2014).

      Assim, a colocação de implantes, tanto na maxila quanto na mandíbula, pode ser dificultada pela insuficiente quantidade de osso alveolar nos locais recetores. Neste contexto, a correção dos colapsos da crista óssea com tecidos duros assume especial importância (Benic&Hämmerle, 2014).

      Não obstante, existem vários métodos regenerativos disponíveis, aparentemente com sucesso. Todos eles, entretanto, apresentam um aspeto em comum: a concordância com os princípios da biologia óssea. Além do mais, há um número crescente de diferentes materiais que podem ser utilizados em procedimentos de aumento ósseo (Benic&Hämmerle, 2014).

      A regeneração óssea pode ser baseada em enxertos que, por sua vez, podem classificar- se com base no volume ósseo e/ou a taxa de formação óssea em:

      • Osteoproliferativos (osteogénicos): formação de novo osso assegurado por células precursoras de osso contidas no material enxertado;

      • Osteoindução: formação óssea é induzida no tecido mole imediatamente adjacente ao material enxertado, através da utilização de fatores de crescimento apropriados;

      • Osteocondução: o material enxertado não contribui, por si só, para a formação de novo osso, mas serve como um condutor para a formação de osso a partir do tecido ósseo adjacente;

      • Regeneração óssea guiada (ROG): permite que os espaços mantidos por membranas, que funcionam como barreira, sejam preenchidos por novo osso (Hämmerle&Jung, 2003).

        A sua modalidade de aplicação abrange diversas formas, tais como a forma de bloco, granular, moldável, injetável ou através do endurecimento in situ do material (Benic&Hämmerle, 2014).

        A biologia inerente aos enxertos ósseos e materiais aloplásticos com fins regenerativos partem da premissa que estes materiais podem servir como uma matriz para a formação óssea (osteocondução), conter as células formadoras de osso (osteogénese) ou substâncias osteoindutivas (osteoindução) (Ramseier et al., 2012).

        Para que tal seja alcançado, os enxertos e os substitutos ósseos precisam de preencher os seguintes requisitos: biocompatibilidade, osteocondutividade, suporte mecânico adequado da membrana para fornecer o volume do osso regenerado, biodegradabilidade e substituição pelo próprio osso do paciente (Benic&Hämmerle, 2014).

        Os enxertos ósseos e os substitutos ósseos podem ser classificados em quatro grupos, de acordo com sua origem:

      • Autoenxerto: enxerto ósseo obtido a partir do próprio paciente, (intra ou extra- oralmente);

      • Aloenxerto: enxerto ósseo obtido dum dador da mesma espécie, (osso fresco congelado, osso liofilizado, osso liofilizado desmineralizado);

      • Xenoenxerto: enxerto ósseo derivado de bovinos, porcinos e equídeos;

      • Aloplástico: enxerto ósseos produzidos sinteticamente, (fosfato tricálcico, hidroxiapatita, cimento de fosfato de cálcio, sulfato de cálcio, vidro bioativo).

    No momento cirúrgico, como irei descrever na discussão do caso clínico, utilizei o fosfato tricálcico para a resolução duma fenestração que ocorreu com a broca lança, no momento da colocação do implante correspondente ao 44.

    Como a maioria dos estudos incidia, maioritariamente, na integração do implante no osso, pouco se compreendia no que respeita à dimensão e relação dos tecidos moles à volta dos implantes. Actualmente, essencialmente por motivos estéticos e por se constituir uma barreira biológica, verifica-se uma mudança de paradigma relativamente à importância dos mesmos. Um implante osteointegrado com sucesso, não garante a

    satisfação do paciente. Nesse sentido, a saúde dos tecidos moles é crítica na percepção do doente de uma reabilitação bem sucedida. Dessa forma, é importante considerar os tecidos moles peri-implantares em dois aspetos: morfologia da sua estrutura e função fisiológica da junção implanto-gengival.

    Após imediata colocação do implante há uma destruição do epitélio oral que, com o tempo, regenera e migra ao longo da superfície do implante do 3º ao 10º dia de cicatrização pós-cirúrgico. Este padrão de proliferação da regeneração do epitélio é muito semelhante à migração apical do epitélio juncional na formação das bolsas periodontais. O epitélio peri-implantar apresenta-se totalmente regenerado, com suas características morfológicas normais, quinze dias após a colocação do implante. A união do epitélio à superfície do implante tem sido alvo de controvérsia, uma vez que alguns estudos in vivo e in vitro comprovam a existência de estruturas semelhantes a hemidesmossomas (James & Schultz 1973; Gould et al 1981). Porém, outros investigadores defendem que o titânio não é o material ideal para proporcionar a existência de hemidesmossomas na sua superfície (Janssen et al 1985; Kasten et al 1990). Nesse sentido, são necessários mais estudos que comprovem a existência de hemidessomas na interface implante-epitélio assim resultantes.

    Após colocação do implante, forma-se um intenso infiltrado inflamatório no tecido conjuntivo, com predomínio de neutrófilos, que desaparece ao fim do 5º dia de cicatrização com consequente rearranjo das fibras de colagénio que se dispõem circunferencialmente à volta do implante cuja disposição funciona então como uma barreira de proteção à migração apical do epitélio, com uma espessura de 30-40 nm (Ruggeri et al. 1992; Ruggeri et al.1994).

    A cicatrização óssea obedece a 3 fases:

    1ªfase (2-6 semanas): após a colocação do implante há hemostase e organização do coágulo, formação de tecido de granulação e formação de osso imaturo (calo ósseo).

    2ªfase (6-18 semanas): substituição de osso imaturo por osso lamelar, compactação óssea e necrose do leito implantar original e formação de novo osso;

    3ªfase (18-54 semanas): Maturação óssea e remodelação.

    A osteointegração ocorre passados 3-4 meses da colocação do implante e a remodelação óssea ativa fica instalada um ano após condições normais de função.

    Note-se que podem surgir complicações, tais como mucosite e peri-implantite.

    Os sinais associados à mucosite, nem sempre evidentes, são: depósitos de placa bacteriana e/ou calculo; mucosa hiperplásica, eritematosa e edemanciada; aumento progressivo da profundidade de sondagem, presença de hemorragia à sondagem, supuração e/ou fístula; abcesso; evidência radiográfica de perda óssea alveolar e mobilidade do implante (num estadio avançado da doença).

    No que se refere à patologia peri-implantar, poderá ser assintomática ou sintomática, esta última quando é acompanhada de dor (exacerbada na percussão) (Lindhe.2005).

    O diagnóstico clínico da peri-implantite, requer a detecção das seguintes caracteristícas: aumento progressivo da profundidade de sondagem, (Karoussis et al, 2004) presença de hemorragia à sondagem, evidência radiográfica de perda de osso alveolar (em forma de cratera), perda óssea superior a 3 espiras ou de 1.8 mm após o primeiro ano em função. Também presentes podem estar: depósitos de placa bacteriana e/ou cálculo visíveis, supuração, mucosa eritematosa, hiperplasia e mobilidade (pode ocorrer na fase final de progressão da doença e indica perda de osteointegração) (Lindhe.2005).

    O espaço biológico é definido desde a primeira conexão do implante ao pilar ou do implante à prótese. A conexão e desconexão repetida do parafuso de cicatrização durante o processo de realização da prótese parece que promove a rotura de inserção de fibras, favorecendo a penetração de bactérias, levando à criação de uma zona contaminada, e a partir desse momento estabelece-se o espaço biológico como o espaço necessário entre a crista óssea e a zona contaminada.

    A maioria dos sistemas de implantes disponíveis no mercado, são constituídos por dois componentes: o implante propriamente dito (colocado no osso alevolar) e o pilar da prótese (promove a conexão do implante à prótese). A conexão interna é cada vez mais usada, é de fácil utilização, apresenta menores complicações mecânicas, uma melhor resistência às forças laterais e um centro de rotação mais baixo, que permite a distribuição das forças absorvidas pelo pilar ao implante (Maeda et al 2006). Do ponto de vista biológico, a conexão externa favorece uma maior contaminação bacteriana

    (Oliveira et al 2004), podendo contribuir para uma perda na dimensão dos tecidos perimplantares.

    A junção do implante-pilar numa posição mais interna pode limitar a reabsorção óssea marginal e a migração apical do espaço biológico, localizando as bactérias, o infiltrado celular inflamatório, micromovimentos e concentração de stress longe da interface implante-osso crestal (Maeda et al 2006 ). É possibilitada uma redução da concentração de stress em torno do colo do implante, mudando-a do osso compacto para o osso esponjoso e da área cervical para o centro do pilar.

    As semelhanças entre o epitélio que rodeia os dentes e os implantes são evidentes não só a nível da morfologia (Berglundh et al.1991), (Listgarten et al.1991), mas também no que respeita à homeostasia e mecanismos de defesa (Ingman et al.1994). A principal diferença diz respeito à vascularização.

    Os tecidos moles peri-implantares funcionam como uma barreira contra a invasão bacteriana reagindo à formação de placa com uma reação inflamatória, semelhante em tamanho e composição à que ocorre nos dentes, havendo migração apical do epitélio e perda de osteointegração semelhante à que ocorre em periodontite agressiva, tendo em conta a quantidade de linfócitos T (Bullon et al. 2004). No entanto, no processo de inflamação, não há um aumento da proliferação vascular (neoformação de vasos sanguíneos) como ocorre nos dentes.

    As duas estruturas que rodeiam os implantes e que previnem a infeção bacteriana, são: zona de células epiteliais aderidas, embora seja mais permeável do que nos dentes e a zona rica em fibroblastos, formando estas duas zonas uma barreira entre o ambiente oral e o osso peri-implantar (Moon et al.1999).

    Por vezes a terapia com implantes está associada ao insucesso. Este pode ocorrer por complicações imediatas, logo após a colocação do implante, ou tardias, quando a prótese sobre o implante já está em função durante um certo período de tempo (Lindhe.2005). Os fracassos que ocorrem imediatamente após a colocação de um implante devem-se a fenómenos que interferem ou evitam a osteointegração. Ao contrário, o insucesso tardio ocorre quando a osteointegração do implante, inicialmente estável, é perdida em função (Lindhe.2005). Este insucesso resulta de sobrecarga oclusal e/ou infecção. Apesar da resposta do tecido peri-implantar associada à sobrecarga durante a função ainda não estar esclarecida, pensa-se existir destruição

    óssea na área de osteointegração. Este é um fenómeno de difícil definição, sendo subjectivo e variando consoante o tamanho e superfície do implante, e a qualidade óssea do leito cirúrgico (Lindhe.2005). O insucesso associado à infecção depende da resposta do hospedeiro à formação de biofilme sobre o implante e da sua susceptibilidade. Por vezes, os fracassos tardios têm etiologia mista, sobrecarga e infecção, sendo controverso qual dos dois factores despoleta o processo de insucesso (Esposito et al., 1998).

    Exitem dois tipos de infecção associadas aos tecidos peri-implantares: a mucosite peri- implantar e a peri-implantite. Enquanto a mucosite é definida como a inflamação gengival reversível limitada aos tecidos moles, a periimplantite consiste numa reacção inflamatória dos tecidos peri-implantares acompanhada de perda de osso de suporte em redor do implante em função (Albrektsson & Isidor 1994).

    Em suma:

    A reabilitação e claro os cuidados de higiene oral são primordiais para o sucesso dos implantes. A reabilitação deve ser ponderada previamente à colocação dos implantes (planeamento reverso). Para além do planeamento a oclusão é um conceito fundamental para o sucesso dos implantes a longo-prazo. Na prótese final desta paciente e em qualquer prótese sobre implantes a oclusão deverá possuir guia anterior em protrusão e contatos laterais em função e parafunção, cúspides pouco inclinadas nos dentes posteriores que assentem na fossa central dos oponentes, para que a sobrecarga lateral sobre dentes e implantes seja minimizada (Martinez-Lage-Azorin, J. F. et al. 2013)

  3. Caso Clínico

    1. Anamnese

      O objetivo principal do caso clínico que vos apresento incidiu na reabilitação total da paciente C.M. de 53 anos, sexo feminino, desdentada total superior há mais de trinta anos. Para atingir esse fim seria necessária a reabilitação total da maxila onde se colocou seis implantes no primeiro módulo cirúrgico, cirurgia realizada pela Dr.ª Margarida Cortez que documentou devidamente e apresentou no âmbito do curso.

      O caso cínico pressupunha também a reabilitação do maxilar inferior com uma ponte de quatro elementos sobre três implantes de cada quadrante respetivamente, quarto e o terceiro. Contudo, por via de limitação temporal no âmbito do curso, apenas conseguimos realizar as cirurgias relativas ao maxilar superior e à reabilitação do quarto quadrante.

       

      Figura 1 – Ortopantomografia inicial

    2. Situação clínica inicial

      Na ortopantomografia (Figura 1) observa-se uma altura satisfatória, o rebordo alveolar no exame clínico parece favorável à colocação de implantes (Figura 2D).

       

       

       

       

    3. Figura 2 – Fotografias intraorais.

      A- Próteses pré-existentes; B- Rebordos alveolares sem próteses; C – Rebordo maxilar; D –

      Rebordo mandibular

      A

      B

       

       

      C

      D

       

       

      Figura 3 – Fotografias extra-orais da cavidade oral.

      A – Repouso sem prótese; B – Sorriso sem prótese; C – Repouso com prótese; D – Sorriso com prótese.

      Após exame clínico e radiográfico foi detetada ausência parcial de dentes na mandíbula (Figura 1 e 2D). Pode observar-se que os dentes das próteses pré-existentes estão gastos e com a curvatura natural do sorriso invertida (Figura 3D), em repouso com a prótese (Figura 3C) a paciente não mostra dentes anteriores.

      A

      B

      C

       

       

      C

      D

       

       

      Figura 4 – Fotografias iniciais de rosto.

      A- Em repouso com a prótese antiga; B – Em repouso sem prótese; C – Sorriso máximo com a prótese antiga; D – Sorriso máximo sem a prótese.

      Neste caso tanto a fase cirúrgica como a de reabilitação foram divididas em maxila e hemi-mandibula; o caso que exponho é da reabilitação do quarto quadrante:

      Para planeamento e avaliação da disponibilidade óssea estudámos a TAC através do

      software informático Blueskyplan®.

    4. Opções terapêuticas

      Optou-se pela colocação de três implantes na mandíbula. Evitou-se a região do artefacto ósseo.

       

       

       

       

      Figura 5 – Planeamento tomográfico no programa Blueskyplan®

    5. Protocolo selecionado

      1. Protocolo pré-cirúrgico:

        Confeção da guia cirúrgica através da duplicação da prótese atual da paciente com acrílico transparente e perfuração da mesma segundo as medições feitas no software informático Blueskyplan®.

      2. Protocolo cirúrgico:

        A cirurgia foi realizada segundo o protocolo; contudo, aquando da colocação do primeiro implante correspondente ao 44, ocorreu uma fenestração ligeira em vestibular que rapidamente se corrigiu lingualizando a colocação do implante com a broca Ceraburr® e regenerando em vestibular com fosfato tricálcio na zona (Figura 6E).

        A distância entre implantes foi superior a 3mm,e os implantes selecionados foram plataforma switching, conexão cone morse Infra® da marca Signo Vinces®.

        No entanto devido às correções nas inclinações no momento cirúrgico, a distância dente 43 e implante do 44 ficou mesmo no limite do 1,5mm.

        Neste caso clínico, devido aos acidentes anatómicos e à disponibilidade óssea o planeamento comprometia algum paralelismo. Esse fato não invalidou que no momento cirúrgico se verificasse sempre o paralelismo conseguindo um resultado final satisfatório nesse sentido (Figura 5 e 6C).

        Abaixo segue-se a descrição do protocolo cirúrgico:

        1. Desinfeção (extra oral com Betadine® e intraoral – bochecho clorohexidina);

        2. Anestesia (Infiltrativas; intra-ligamentares no rebordo; nunca troncular);

        3. Incisão supra cristal com duas descargas para vestibular. Na mandíbula é importante ter atenção à descarga na região do 44 de modo a evitar o buraco mentoniano onde sai o nervo alveolar inferior (Figura 6A);

        4. Descolamento mínimo necessário para visualizar o rebordo;

        5. Colocação da guia cirúrgica em posição e marcação no osso das zonas a perfurar (Figura 6B);

        6. Descolamento completo do periósteo;

        7. Broca lança a 2mm em todas as zonas marcadas e confirmação do paralelismo (Figura 6C);

        10. Colocação dos implantes a 20 rpm;

        11. Medição do ISQ (índice de estabilidade primária) com OSTEL®, tendo-se registado os valores do torque de inserção dos implantes e de ISQ (Tabela 1);

        10. Sutura contínua.

        Caso o paciente possua uma PTR bem-adaptada e esteticamente satisfatória para o clínico e para o paciente, a mesma pode ser duplicada em resina acrílica transparente e usada como guia radiológica durante o planeamento e como guia cirúrgica durante a intervenção para colocação dos implantes. Uma opção alternativa de planeamento reverso seria ter começado por um enceramento de diagnóstico, duplicá-lo e fazer uma guia cirúrgica de acordo com o resultado final pretendido ou confecionar uma nova prótese provisória. Uma vez que a prótese da paciente possuía os requisitos mínimos de boa adaptação e de estabilidade optou-se por utilizar a mesma como guia tomográfica e cirúrgica.

        Percebeu-se neste caso clínico que a guia cirúrgica, apesar de cuidadosamente replicada, medida e perfurada não pode constituir uma orientação cega da zona a perfurar para a colocação de implantes. Durante a cirurgia todas as marcações iniciais feitas no osso tiveram de ser corrigidas pois não se encontravam no centro da crista óssea e sim por defeito mais para vestibular, o que arrisca uma perfuração da cortical óssea vestibular durante a instrumentação, seguida de uma provável fenestração do implante. Todas as perfurações, estavam bem orientadas no sentido mésio-distal .(Figura 6B).

        A

        B

        C

        D

        E

        F

        G

        H